Здравствуйте!
Мы с интересом читаем ваш сайт http://blog.zfilin.org.ua/ и предлагаем присоединиться к акции «Мой блог CO2-нейтральный» направленной на защиту окружающей среды. Организатором проекта является движение «Сделай мир зелёным!». Наша главная цель — привлечь как можно больше людей к проблеме выброса углекислого газа в атмосферу.
Стать участником акции очень просто: достаточно разместить «зеленую» эмблему на страницах своего сайта. Взамен мы высаживаем одно дерево. На первый взгляд, это немного, но именно такие шаги помогают улучшить экологию в наших городах. На отдельном ресурсе, мы упомянем все сайты, принявших участие в акции и расскажем, где и сколько деревьев было посажено.
Высаживать деревья мы будем совместно с зеленым движением «ВЕЛЕС», которое ведет свою деятельность в 45 регионах страны. Сегодня «ВЕЛЕС» поддерживает несколько экологических программ. В рамках одной из них — «Больше кислорода», уже было высажено более 6,5 млн. деревьев.
Выбрать логотип для размещения на своем сайте и прочитать об акции, можно на сайте проекта: http://www.lokata.ru/spasiderevo/co2-neytralnyy/prisoedinyaytes-k-nam/
Спасибо, что вы неравнодушны к проблемам экологии и принимаете участие в акции!
Петр Чернов,
проект «Сделай мир зеленым».
В принципе, начинание хорошее, но меня, как приверженца строгости в формулировках, все-таки смущает во первых-то, что блоги не могут быть CO2 нейтральными. Или вообще какими-бы то ни было. Блоги это тупо информация. Нолики и единички. Зачем приплетать сюда химическое соединение, я не знаю. Ну, чем хуже слогана о "CO2-нейтральном" блоге, было бы выдать что-то вроде "мой блог помогает деревьям"? И звучит проще, и доступнее и как-то ближе к истине. (Хотя, конечно, сам блог никому не помогает, поскольку он нолики и единички. Так что совсем правильно будет как-то иначе, вроде "реклама в этом блоге помогает деревьям", но можно ж что-то толковое придумать).
А во-вторых, очень интригует пассаж о том, что высаженное дерево нейтрализует CO2, который выделяется в результате работы компьютерного оборудования. Кстати, сейчас с большинства страниц сайта это потерли, но кое-где есть еще:
Удивительно, когда это мой любимый ноут выделяет CO2? И как я еще не задохнулся в закрытом помещении! Еще прошлой зимой должен был окочуриться. Или это касается только серверов хостинга, на котором лежат блоги? Ужас! В серверную только с противогазом. Ну, в принципе, если не придираться, то можно сказать, что компьютерное оборудование работает на электричестве, а то в свою очередь добывается из сжигания разной гадости и на выходе мы имеем CO2. Но, а если мой хостер работает от ГЭС? Так, мне не деревья защищать, а рыбу спасать надо. Или и того хуже, серверная питается от АЭС - бастуем против радиации? Да, и непонятно, есть куда более мощные потребители электроэнергии, чем датацентры, чего ж за компьютерное оборудование волноваться. Ах, ну да,оно ж CO2 выделяет.
Короче. Я за всякие такие штуки, хорошо что деревья сажают и общественность будоражат и вообще помогать экологии это очень хорошо. Но я не люблю когда природу защищают идиоты и дешевые популисты. У которых компьютеры выделяют CO2 не потому, что выделяют, а потому что "раз компьютер это что-то очень техногенное, значит очень вредное, а значит выделяет CO2". Ага. А еще компьютеры китов убивают и ведут к угнетению женщин на земле ибо суть мужское мракобесие и не господом дадены. Аминь.
И, кстати, тут некоторые товарищи вообще говорят, что вред CO2 для атмосферы и человечества в целом несколько преувеличен. Но мы в такие тонкости вдаваться не будем, ибо это скользкая дорожка к всемирному заговору вокруг глобального потепления. А ZOG этого не любит и всех, кто обсуждает ее планы, быстро устраняет.
А деревья, че, садите, я только за. Дело полезное. Да и логотип поставить не жалко - вот, пожалуйста:
Вот мне интересно: а просто так они не могут дерево посадить? Ну, просто потому, что у них есть лишний саженец и разрешение на посадку? Или надо, чтобы обязательно кто-нибудь пришпандорил листик в интернете, тогда и только тогда они возьмут в руки лопатэ?
ОтветитьУдалитьВот, тут я с тобой не соглашусь. Возможно, тебе не трудно взять лопату и быстренько посадить пару сотен саженцев, но не все такие самоотверженные. Обычному человеку для реализации такого замысла понадобится эти саженцы купить, нанять людей или привлечь волонтеров. Но это только кажется, что волонтеры бесплатно работают, да, денег они за труд не получают, но надо ж их транспортом обеспечить, водой, как-то кормить. Короче, тоже бабло нужно. И это только по первым прикидкам. Да, мало ли что там еще может быть нужно.
ОтветитьУдалитьИ где его брать?
А тут на сцену выходит толстый дядя-инвестор. И говорит - сделаете для моего сайта тысячу посетителей в сутки - получите бабла ведерко. Вот поэтому и "листики", потому как они со ссылкой и вообще формируют узнаваемость, интерес и все-такое. Посещаемость растет, бабло капает. Все пучком.
Я бы беспокоился только за то, что действительно ли ведро денег на посадку деревьев идет или все-же кому-то в карман? Но, они там на сайте, вроде как, фотоотчет обещают. Так что можно и поверить. А с другой стороны, ну, даже если меня и наебали страшно и решили все денежки прикарманить, а не в землу посадить. Ах, какое горе! Получается, я их логотип ПРОСТО ТАК повесил??? Вот это уж точно последним жмотом надо быть, чтобы над одной ссылкой трястись.
Ну, не согласишься, так не согласишься, дело такое. Допустим, всё так, как ты говоришь. Допустим даже все деньги, до последнего деревянного рубля, пошли исключительно на саженцы и волонтеров. Ты лучше меня знаешь, что дяди просто так денег не дают, иначе я не понимаю, нафига им эти десять тысяч кликов. Значит, у дяди есть какая-то другая выгода, которая, я уверен, никак не связана с нашим зелёным будущим, а то даже и совсем наоборот. Таким макаром, если дядя есть, то ты делаешь только хуже, а если дяди нет, то это кучка каких-то стрёмных чуваков, которые без твоего лайка не могут дерево посадить.
УдалитьЯ ж не против деревьев, я вообще за деревья пасть порву любому, но вот это фигуральное "взамен" меня веселит и заставляет отнестись к затее несерьёзно, а виртуальный дядя только ухудшает общую картину.
С кристальной ясностью осознаю, что я занудливый мудак, жмот и такое прочее, но мне почему-то настойчиво чудится, что если ты хочешь посадить дерево, то всё, что для этого требуется — набор огородника, саженец и свободное время, а всё, что свыше — нездоровая пропаганда непонятно чего.
Давай сначала о дяде. Вот, мы даже предположить не можем чем он занимается. Строит бомбу для уничтожения всего живого или выдумывает лекарство от рака. Так что с тем же успехом можно наезжать на Бутылькова Федора Семеновича (я ХЗ кто это такой) что он вор и взяточник, исходя из того, что у нас "все воруют и берут взятки", а значит и он не лучше. Так, что не знаю чем тебе "с дядей" однозначно хуже. А на мой взгляд намного хуже куча идиотов, которые, как ты сказал, "без лайка дерево не посадят". Для которых лайки это вот конечная цель мероприятия. Не раскрутка, повод и бабло, а сам лайк, как таковой. Вот где ужас. Но, даже мой далеко идущий идеализм и вера в человечество не простираются настолько, чтобы поверить, что такие придурки бывают.
ОтветитьУдалитьНасчет дерева я с тобой согласен. Взял и уе<< и посадил. Даже десяток можно запросто, если ты молод и горяч. А двести? Вот, перед тобой стоит сверхзадача осчастливить человечество и посадить за городом на ничейном пустыре двести деревьев. Допустим, каштанов. Для наглядности. Что будешь делать?
По парочке в день — глядишь, и больше насажаю, чем двести. Время в условии задачи не указано)
УдалитьСтандартная ловушка про неограниченное время. =) В теории управления давно уже прохавали эту фишку и во все определения включают фразу "в обозримый срок". Потому что некоторые вещи не будучи сделанными сразу не будут сделаны никогда.
ОтветитьУдалитьМое бесконечное уважение, если ты сможешь три месяца каждый день (в дождь и снег, ага) ездить и садить по паре деревьев, но лично меня даже зарядку примерно через полторы недели заебывает делать. И да, я вааще не понимаю людей, которые могут пилить макет какого-нибудь мазератти 60-го года выпуска в натуральную величину из спичек на протяжении десяти лет техникой по-одной-спичке-в-день. Хотя и признаю, что такие редкие задроты бывают.
«В теории управления давно уже прохавали эту фишку и во все определения включают фразу "в обозримый срок"» — ну ты ещё на Маркса сошлись, и выяснится, что твоя реплика ещё подспудно включала в себя смету и отчёт в налоговую инспекцию.
УдалитьНо это я так, доебаться любитель, ты же знаешь. А если по делу, то всё равно молодые люди с более-менее серьёзной мотивацией, не завязанной на дядю, тётю, родноверие, православие, деньги, популярность или суточную сексуальную активность, должны брать лопату и см. выше. А то потом выяснится, что на нашей планете такая жопа с экологией потому, что ты не налайкал, юзернэйм!
Да я с теорией управления несколько не о том. Не о том, что я якобы подразумевал, что время должно быть ограничено, а о том, что теория управления как-раз и занимается тем, что изучает мотивацию и стремится к тому, чтобы придумать как сделать так, чтобы проекты завершались успешно. Ну, вот они пробовали-пробовали и поняли, что некоторые вещи, если их растягивать на годы, то они не будут сделать.
УдалитьТак что вариант сажать по два дерева в день я не отвергаю. Да, в условиях я не оговаривал время. И если оно так работает - очень хорошо. Но если посмотреть на вещи объективно, так сказать, взглянуть правде в глаза, то скорее всего очень быстро заебет. Ну, это см. выше.
Но это так, не главное.
Вот ты говоришь - молодые люди с серьезной мотивацией (и там еще куча условий). Где их брать? Хорошая формула "должны сами". Но где они - эти люди. Некоторых молодых людей родители не могут на дачу загнать себе же чего-то посадить. Не говоря уже о таких несколько далеких ценностях, как экология.